Тоби Нейборз вывесил очередной трибьют на illostribute, на этот раз Элу Хиршфельду. Если вы интересуетесь иллюстрацией, то вам объяснять не надо (впрочем, я все чаще сталкиваюсь с крайне странными представлениями о том, что значит “интересоваться иллюстрацией”). Хиршфельд – без преувеличения, великий рисовальщик. Портфолио у него на сайте, поглядите, поделено на десятилетия, начиная с 20х и кончая 2000-ми. То есть больше 80 лет в иллюстрации проработал; умер совсем недавно, чуть-чуть недотянул до ста. В основном он занимался портретной летописью Бродвея начиная с тех самых двадцатых. Это Кетрин Хэпберн, например:

Интересно, чем она досадила ему – наверняка это было страшное оружие, карикатура Хиршфельда, пострашнее иной злой рецензии.
Рекомендую, к слову, Тобин текст пор него прочитать .
Мне еще страшно нравятся редкие его цветные вещи:

но в первую очередь он король туши, конечно.
Трибьют в этом случае дико сложная вещь: нужно либо рисовать лучше, чем он (что, в общем, нереально), либо вообще устраняться от каких-либо действий с его работами. Закономерно, многие прекрасные и даже выдающиеся наши коллеги, перерисовывая его, выглядят довольно глупо.
Вот зато Гийом Пеллетье взял и сделал из вот этой картинки:

– вот эту:
он вообще очень хороший:
Я, как обычно, просто портрет нарисовал.

Да, так вот, напрашивается вопрос: а мы чего? мало у нас своих великих? Я считаю, сейчас самое время осмысливать, что у нас была за школа иллюстрации и обращаться взором внутрь.
То, что на рынке нет ни одного одаренного, вдумчивого и последовательного эпигона Токмакова, Митурича, Калиновского, Монина – по-моему, большой стыд.
Кстати, Тоби мне сказал, что у него в очереди Геннадий Новожилов, так что “они” скоро и тут нас обгонят.
subscribe

ну можно начать с того, что у нас уже довольно долго, пожалуй можно даже сказать веками, в “тренде” отрекаться от всего “нешего” и кренить головы на запад.
Ну если отступить от темы, лично меня больше конечно волнует “наше” в более узком/широком (не могу определиться какое определение вернее) смысле. Я говорю о славянских мотивах. Сейчас даже использование намеков в кирилических шрифтах на устав или вязь,к слову куда более органично разбавляющий их калашнорядость (спасибо первому петельке), молниеносно ассоциируется с церковными лавками, с неотъемлемой ущербностью верстки, бейджиками охранных организаций, и футболками ультраправых и тому подобной убогой похабелью. И все это в следствии почти полного отсутствия прецедентов качественного использования исконно “НАШИХ” мотивов и орнаментов в современных работах. Если большинство, если дозволительно так сглаживать углы, современных иллюстраторов игнорируют такой кладезь ценного материала для переработки чего уж говорить о оглядках на культуру “нашей” иллюстрации?…
Я живу сознательно живу с шорами на глазах, и от того только недавно узнал, что Ваши статьи переехали сюда.
Очень рад и с интересом читаю. Спасибо.